Доктор юридических наук, эксперт Центра политико-правовых реформ Борис Малышев заявил, что в законе о НАБУ прописаны гарантии от увольнения директора НАБУ для того, чтобы он мог проводить досудебное расследование в том числе и в отношении народных депутатов.
Борис Малышев: Если ВР нивелирует данные гарантии – орган разрушат, а на должность назначат абсолютно контролируемого человека
Для увольнения директора Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника сегодня нет законных оснований, заявил в комментарии порталу «Слово и Дело» доктор юридических наук, эксперт Центра политико-правовых реформ Борис Малышев.
Он отметил, что хоть парламентский комитет по вопросам антикоррупционной политики и рекомендовал Раде принять законопроект об основаниях увольнения с должности главы Национального антикоррупционного бюро Украины, но даже если его примут, Сытника нельзя будет уволить, так как закон не имеет обратной силы. В действующем же законе о НАБУ прописаны гарантии от увольнения директора НАБУ, чтобы он мог проводить досудебное расследование в том числе и в отношении народных депутатов.
«Эти гарантии нужны, чтобы не допустить ситуации, когда НАБУ ведет расследование касательно каких-то депутатов, а они с помощью своих групп влияния в ответ увольняют директора НАБУ. Если ВР нивелирует данные гарантии – орган разрушат, а на должность назначат абсолютно контролируемого человека», – объяснил эксперт.
Малышев прокомментировал решение суда, которым Сытник признан виновным в административном нарушении во время отдыха в охотничьем угодье «Полесское-Сарны».
«Это коррупционное нарушение, что идет в разрез с антикоррупционной деятельностью. Однако, с другой стороны, почему этого основания не было с самого начала? Привлечение к административной ответственности очень простое. С помощью какого-то контролируемого суда можно легко сфабриковать производство и быстро привести его в соответствие к нужному судебному решению», – заявил он.
Юрист считает, что судьи, народные депутаты, чиновники не заинтересованы в сильном директоре НАБУ, так как все они – потенциальные подследственные Бюро.
«Если такие изменения примут, то мы получим эффективный крючок против независимого директора НАБУ, кем бы он не был», – отметил он.
По закону о НАБУ. наиболее уместными выглядят варианты отставки по собственному желанию или по результатам аудита, но добровольно директор НАБУ уходить не намерен.
«Проверка займет не один месяц, вывод нужно составить очень грамотно, а потом защитить его перед парламентариями и директором НАБУ. В свою очередь, глава Бюро имеет право приводить контраргументы. Для данного депутатского состава проще полузаконно проголосовать за какой-то документ, чем потратить несколько месяцев на проведение аудита и составление заключения, как положено», – заметил Малышев.
Национальное антикоррупционное бюро было создано 16 апреля 2015 года. В тот же день его возглавил Сытник.
7 февраля 2020 года в Верховной Раде зарегистрирован проект постановления об увольнении Сытника.
